| |
 (Ancash): El propio Gonzalo Quijandría, gerente de Asuntos Corporativos de Antamina, no ha ocultado su sorpresa por el cambio de opinión del presidente regional, César Álvarez, quien al inicio se oponía radicalmente al recorte del canon minero. Ahora, luego de haber sorteado el principal escollo político, todo se le hace más fácil a la empresa canadiense para ejecutar su programa de reinversión de utilidades a costas de la disminución de los ingresos de las municipalidades y del propio Gobierno Regional.
¿Por qué afirma que el canon no se afectará si de todas maneras habrá recorte? Hemos publicado una nota de prensa en la cual hacemos un cálculo del canon minero para este 2010 que es de 215 millones de dólares y es similar al del año pasado. Hay solo una diferencia de 15 millones de dólares por el Programa de Reinversión de Utilidades, pero lo compensaremos. A las municipalidades distritales les haremos las transferencias directas, mientras que a las provinciales les ejecutaremos obras mediante convenios. Todo es estrictamente voluntario.
¿Qué garantía hay de que eso se cumpla si todo es meramente verbal? Totalmente de acuerdo. Por eso queremos firmar convenios a modo de contrato con los alcaldes.
¿Con cuántos alcaldes provinciales ya han firmado convenios? Con 19 de los 20 alcaldes provinciales que tiene Áncash. Exactamente ya tenemos firmado 4 convenios y con los otros estamos en conversaciones. Solo falta hacerlo con la alcaldesa del Santa (Victoria Espinoza) No es así porque los alcaldes de Huari y Huaraz apoyan la posición de la alcaldesa que está en contra del recorte del canon? Le aseguro que el de Huari (Edward Vizcarra) está totalmente de acuerdo con nosotros y con el de Huaraz (Lombardo Mautino) estamos en conversaciones.
¿Y por cuánto es el monto de los proyectos que ya les han presentado las municipalidades? Cada proyecto es por hasta un millón de soles. Son obras que priorizará cada municipalidad.
¿Ustedes evaluarán cada proyecto? ¿Es decir, al final decidirán qué obra es viable y qué no? Al final quien evalúa es el SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública) y todo pasa por el Ministerio de Economía y Finanzas. Es lo mismo que harían las municipalidades, solo que nosotros ejecutamos mejor y de forma transparente.
Si todo está bien, ¿por qué la alcaldesa reclama tanto? En realidad creo que solo le molesta la forma y la entendemos porque primero estábamos conversando con ella y un día nos llaman de la Presidencia del Consejo de Ministros y llegamos a un acuerdo, que no pensábamos llegar, con el Gobierno Regional. (Quijandría deja entrever que la alcaldesa tuvo celos porque firmaron el acta con el presidente regional, César Álvarez, y no con ella). Ha habido un tema político y tenemos que arreglarlo.
¿Al final qué porcentaje del canon agarrará Antamina para ejecutar su programa de expansión minera? Antamina no agarrará nada del canon, el canon solo se verá afectado, que es diferente. Se afectará con el 7 % (este año), que son unos 15 millones de dólares.
Si en los últimos años han tenido 6 mil millones de dólares de ganancias, ¿por qué no utilizan su propio dinero para ampliar su planta de producción y evitan recortar el canon? Sí utilizamos nuestra plata. Todo el dinero es generado por Antamina y ahora reinvertiremos nuestras utilidades. Un dinero que la propia empresa podría metérselo a su bolsillo y llevárselo a Australia.
No es su plata, porque están agarrando el dinero del Impuesto a la Renta (de allí sale el canon) Que eso (la reinversión de utilidades) tiene un efecto en el Impuesto a la Renta es real, pero no es agarrar el Impuesto a la Renta (¿?) Solo trata de adornar los conceptos? No es adornar nada, es lo real. Se lo digo como abogado. Además es legal y no afecta a nadie.
Sí afecta en un 7 % para este año, como usted mismo lo ha dicho...
Y nosotros lo compensaremos con obras, cuyo financiamiento saldrá del bolsillo del dinero de Antamina y no le hacemos daño a nadie.
Insisto, ¿por qué no utilizan su propio dinero? La plata de de la reinversión de utilidades fácil se pudo llevar a otros proyectos como "Las Bambas" o "Tintaya". O fuera del país, como a la "Mina Escondida" de Chile o a la mina "Lumbrera" en Argentina. Pero hemos creído conveniente que ese dinero mejor lo invirtamos en Áncash y luego compensamos la disminución del canon. Y repito que todo lo que hacemos es legal y no le hacemos daño a nadie.
Es legal, pero injusto. Además, Antamina no pierde por ningún lado porque los 24 millones de dólares de la compensación saldrán del Fondo Minero, que es dinero para otros fines? No es así. El 100 % de las compensaciones saldrá del bolsillo de Antamina, de los accionistas. Recuerde que el Fondo Minero, que es el 3.5 % de las utilidades, una vez más sale del bolsillo de la empresa para hacer obras con todos los gobiernos locales.
Una vez más trata de adornar los conceptos? Claro que no. Dicen que las utilidades de Antamina son 6, 7 y hasta 8 mil millones de dólares y no es así, es algo parecido. Además se olvidan de informar que nuestras contribuciones al fisco son de 2.300 millones de dólares en los últimos años. Dígame qué empresa tiene ese tipo de presión tributaria. Pagamos el 30 % del Impuesto a la Renta, entregamos el 8 % de utilidades a los trabajadores y el Gobierno Regional es el mayor beneficiado con las sobreutilidades. Todo eso ha sido un buen negocio para Antamina y para Áncash.
Se habla mucho de que ustedes ganan demasiado. ¿Cuánto es el sueldo promedio de un funcionario de Antamina? No más o menos de lo que gana cualquier trabajador del rubro minero.
¿Cuánto? No tengo idea?
|
|
